1963年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
市長の収賄と交際費の前借金
結果 棄却向き―
| あらまし | 市長だった被告人Bらが、収賄、背任、業務上横領、横領、贈賄、贈賄の手助けの罪に問われた。争点の一つは、市長交際費として前借りした金や寄附金の扱いだった。被告人側は、告発状などが法廷に出されなかったことは憲法違反だ、事実の認定にも誤りがあるなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Bについて共謀などの事実を認定した。二審の広島高裁は、市長交際費として前借りした金は、名前は前借金でも実質は公金だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張の多くは事実誤認や手続違反をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 告発状などが法廷に出されなくても憲法違反ではなく、共犯者の供述だけで共謀を認めたとしても違憲ではないとした。 市長として市長交際費の名目で前借りした金は、名前は前借金でも実質は公金だとした二審の判断を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1896号
- 事件名
- 収賄、背任、業務上横領、贈賄幇助、横領、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人Bの共謀などの事実を認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1958.07.15前借金は実質的に公金だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（あ）第1896号 1963.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。