記録所.com

1958年9月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

釈放後の勾留への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし地方公務員法に違反した疑いで、容疑者たちが福岡地方裁判所の出した勾留状によって勾留された。申立人たちはこの勾留を不服として準抗告(裁判官の判断に対する不服申立て)をしたが、福岡地方裁判所の決定に納得せず、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断福岡地方裁判所は、1958年8月26日に準抗告について決定した。決定の具体的な内容は全文には書かれていない。
最高裁の判断

容疑者たちは1958年9月2日に釈放され、勾留状は同じ日に効力を失ったと記録から確認できる。

そのため、元の決定を取り消しても実際の利益はなく、不服の理由を審理する意味もないとして、特別抗告を退けた。

裁判官全員一致の意見による決定だった。

裁判年月日
1958年9月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(し)第64号
事件名
地方公務員法違反被疑事件についてなした準抗告申立の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所1958.08.26準抗告について決定した ―1958.08.26―準抗告について決定した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和33年(し)第64号

1958.09.29 決定棄却 この決定
1958.09.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。