記録所.com

1963年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

強盗殺人のアリバイと凶器の認定

結果 棄却向き―

あらまし1954年2月17日に起きたとされる強盗殺人事件などで、被告人が裁判にかけられた。被告人側は、その夜は友人と午後9時5分成田発の終バスで帰宅しており、現場にいたはずがないと主張した。さらに、押収された竹割では認定されたような傷はできないこと、自白は信用できないことなども挙げて、二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人が友人とバスで帰宅したのは事件当夜ではなく前日の2月16日夜だとし、押収された竹割を凶器と認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官の良心に関する判例の変更を求める点もあるが、実質は証拠の評価や事実認定への不満で、上告の理由に当たらないとした。

バスで帰宅したのは事件前日の夜だとした二審の判断は、証拠に照らして納得でき、不合理な独断とはいえないとして、アリバイの主張を退けた。

竹割を凶器とした認定は、誠実に行われた鑑定などに基づくもので違法はなく、凶器についての自白が何度も変わっても妨げにならないとした。

裁判年月日
1963年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第1019号
事件名
強盗殺人、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.12.27アリバイを認めず、竹割を凶器と認定した ―1958.12.27―アリバイを認めず、竹割を凶器と認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(あ)第1019号

1963.02.21 判決棄却 この判決
1963.02.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。