記録所.com

1962年12月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

控訴審で被告人に出頭を命じる裁量

結果 棄却向き―

あらまし被告人は道路交通取締法違反をそそのかしたとして起訴され、一審で起訴内容をすべて認めた。一審が罰金刑を選んだのに対し、検察官は被告人の前科を指摘して刑が軽すぎると控訴した。被告人は通知や呼び出しを受けながら控訴審に出頭せず、弁護人も選ばなかった。控訴審が出頭を命じないまま前科を調べたことについて、被告人側は憲法違反だと主張し、刑の重さにも不服を述べて上告した。
それまでの判断一審は被告人に罰金刑を言い渡した。検察官の控訴を受けた東京高等裁判所は、被告人に出頭を命じないまま前科の点を調べて審理した。
最高裁の判断

控訴審では被告人は原則として出頭しなくてよく、権利を守るため重要な場合に出頭を命じるかどうかは裁判所の裁量に任されているとした。

被告人は起訴内容を認め、前科の証拠にも同意し、通知を受けながら欠席したので争う意思はなく、出頭が重要とはいえないとした。

憲法違反の主張は実質は手続違反の主張で、刑の重さへの不服とともに上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1962年12月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第1279号
事件名
道路交通取締法違反教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―罰金刑を言い渡した ―――罰金刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1959.05.27被告人の出頭を命じずに前科を調べ、審理した ―1959.05.27―被告人の出頭を命じずに前科を調べ、審理した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第1279号

1962.12.14 判決棄却 この判決
1962.12.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。