記録所.com

1962年11月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

関税をごまかした輸入品全部の追徴

結果 棄却向き―

あらまし被告人は外国産の毛織物(到着価格 約816万円)を輸入する際、横浜税関に実際より低い価格を申告して係官をだまし、低い関税だけを納めて品物を引き取り、差額の約79万円の関税を免れた。被告人は関税法違反に問われ、弁護側は、没収や価格の追徴の対象は免れた税額に見合う分の貨物に限られ、品物全部ではないと主張して上告した。
それまでの判断一審は、免れた関税の額に見合う分に限らず貨物全部を対象とする判断をとり、東京高等裁判所もこれを是認した。
最高裁の判断

上告を退けた。追徴の対象を免れた税額に見合う分だけに限るべきだという弁護側の主張を認めなかった。

関税を免れた対象の貨物は全部が、旧関税法83条の「犯罪に係る貨物」に当たると判断した。

全部を低価格で申告しており犯罪は貨物全部に及ぶため、税額に見合う分とその他に分けるのは法の趣旨に反するとした。

裁判年月日
1962年11月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第266号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―関税を免れた罪を認め、貨物全部を没収・追徴の対象とした ―――関税を免れた罪を認め、貨物全部を没収・追徴の対象とした―
二審東京高等裁判所1958.12.13一審判決を是認した ―1958.12.13―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第266号

1962.11.07 判決棄却 この判決
1962.11.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。