記録所.com

1962年12月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

公務執行妨害事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害の罪に問われた事件で、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は憲法違反があると主張し、控訴のときに出した書面の内容も上告の理由として引用すると書いた。事件の詳しい事実は、この決定文には書かれていない。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部が昭和35年4月14日に判断を示したが、その結論の内容は決定文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう主張も、実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとした。

控訴時の書面を引用しただけの部分は、上告の書面に内容を示しておらず不適法なので、判断しないとした。

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1962年12月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第1048号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1960.04.14― ―1960.04.14―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第1048号

1962.12.28 決定棄却 この決定
1962.12.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。