1962年11月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
記録の謄写を許さなかった不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通取締法違反の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、証人に質問する機会が十分に与えられなかったこと、二審で弁論を許されなかったこと、最高裁で記録の謄写を許されなかったことなどを挙げ、憲法違反だと主張した。さらに、頼んでいない国選弁護人が選ばれたことや、事実の誤認なども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和35年4月18日に判決を出した。一審と二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 記録の謄写を最高裁が許さなかったという訴えは、二審判決への批判ではないので、上告の理由にならないとした。 証人に質問する機会を奪われた、弁論を許されなかったという主張は、そうした事実が記録上認められず、前提を欠くとした。 その他の主張も手続違反や事実誤認の主張で上告の理由に当たらず、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1203号
- 事件名
- 道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1960.04.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第1203号 1962.11.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。