記録所.com

1962年5月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

旅館の番頭の違反と会社の責任

結果 棄却向き―

あらまし旅館C荘を経営する会社の番頭2人が、売春防止法11条2項の罪を犯したとされた。従業員の違反について事業主も罰する同法14条により、会社も罪に問われた。会社は、判例に反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は番頭2人の罪を認め、二審の仙台高等裁判所も、番頭の行為について会社に売春防止法14条を適用して責任を認めた。
最高裁の判断

番頭2人の違反は会社が経営する旅館の業務に関するものと証拠から認められ、二審の判断は判例に反しないとした。

違反を防ぐために必要な注意を尽くしたとの主張や立証はなく、会社に14条を適用したのは正当だとした。

その他の主張は法令違反や事実誤認の主張で上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1962年5月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第2251号
事件名
売春防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―番頭2人の売春防止法違反の罪を認めた ―――番頭2人の売春防止法違反の罪を認めた―
二審仙台高等裁判所1960.09.29会社に売春防止法14条を適用した ―1960.09.29―会社に売春防止法14条を適用した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第2251号

1962.05.04 判決棄却 この判決
1962.05.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。