記録所.com

1962年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

集団での傷害事件と重すぎる刑

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、一審で一緒に裁かれたE、Dや名前の分からない十数名の者とともにIにけがをさせたとして、傷害の罪に問われた。Iのけがには肋骨骨折の重傷も含まれていた。被告人の弁護人らは、事実の認定に誤りがあることや刑が重すぎることを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、執行猶予を付けない刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所も、執行猶予を付けない結論を変えなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は上告の理由に当たらないが、最高裁が自ら調べ、執行猶予を付けない刑は重すぎて不当だとして、一審と二審の判決を取り消した。

被告人が中心の共謀ではなく、肋骨骨折は他の者の行動による疑いが濃い。恨みのない軽はずみな行動で、示談も成立し、被害者も処罰を特に望んでいない。

最高裁は自ら判決し、被告人を懲役5月、執行猶予2年とした。一審での勾留日数のうち40日を刑に算入した。

裁判年月日
1962年5月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第2735号
事件名
傷害
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、執行猶予を付けなかった ―――有罪とし、執行猶予を付けなかった―
二審東京高等裁判所1960.11.01執行猶予を付けない結論を変えなかった ―1960.11.01―執行猶予を付けない結論を変えなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(あ)第2735号

1962.05.17 判決破棄自判 この判決
1962.05.17判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。