記録所.com

1962年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

台湾人の日本国籍喪失と平和条約

結果 棄却向き―

あらまし台湾に本籍をもつ生まれながらの台湾人が、出入国管理令違反の罪に問われた。二審判決は、この人が条約にもとづいて日本国籍を失ったと認めた。弁護人は、この判決が憲法11条、13条、22条、98条と国籍法に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、理由に最高裁と少し異なる点はあるものの、この人が条約にもとづいて日本国籍を失ったと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。台湾人としての法的地位をもつこの人は、日本と中華民国の平和条約が発効した昭和27年8月5日に日本国籍を失った。

憲法は、領土の変更に伴う国籍の変更を条約で定めることを認めている。条約による国籍の喪失を認めても憲法違反ではない。

領土の変更という国際法上の原因で国籍が変わる場合には、国内法である国籍法は適用されない。

裁判年月日
1962年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第2898号
事件名
出入国管理令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.11.07条約による日本国籍の喪失を認めた ―1960.11.07―条約による日本国籍の喪失を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第2898号

1962.12.26 判決棄却 この判決
1962.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
補足意見奥野 健一

台湾人が日本国籍を離れた時期と原因について、補足意見を述べた。内容は、昭和33年(あ)第2109号事件の大法廷判決で示した自身の意見と同じだとして、それを引用した。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―補足意見
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。