1963年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判官交代時の証言調書と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝と恐喝未遂の罪に問われた被告人らが、有罪を認めた二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の一人は、裁判をやり直す「公判手続の更新」の際に、以前の期日の証言を記録した調書を証拠として調べると定めた刑事訴訟規則213条の2が、証人に問いただす権利を保障した憲法37条2項に違反すると主張した。ほかに、自白の強要や職業を理由とした不利益な扱い、刑の重さなども争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、東京高等裁判所もこの有罪判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は更新前に証人へ問いただす機会を十分与えられており、その証言調書を証拠としても憲法37条2項に違反しない。 一審の更新手続は法の規定どおりに行われており、憲法31条・37条1項違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実誤認や刑の重さの不服などで、適法な上告理由に当たらないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第512号
- 事件名
- 恐喝、恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.12.01一審の有罪判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第512号 1963.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。