1962年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
大蔵大臣の融資あっせんと謝礼
結果 棄却向き―
| あらまし | 大蔵大臣だった被告人は、会社社長のBから融資のあっせんを頼まれて引き受け、銀行の総裁らに働きかけたうえ、謝礼と知りながらBから金銭などを受け取ったとして、受託収賄の罪に問われた。被告人は、大臣在任中に総理大臣の同意なく逮捕・勾留されたのは憲法75条に違反し、その間に検事が作った調書は証拠にできないと主張して上告した。検察官も、Aから受け取った金銭についての判断などを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Bからの依頼と金銭の受け取りについて受託収賄で有罪と認めた。一方、Aから受け取った金銭は、大蔵大臣や復金委員会会長としての職務に関して受け取ったものではないとした。 |
| 最高裁の判断 | 検察官と被告人の双方の上告を退け、裁判官全員一致で二審の判決を維持した。 仮に逮捕などが違法でも、検事の調書2通を除いて他の証拠で事実を十分認定できるので、判決に影響しないとした。 検察官の主張は事実認定への不服が前提で、挙げた判例もAの金銭が職務と無関係な本件には合わず、上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（れ）第2号
- 事件名
- 受託収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.12.26受託収賄で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（れ）第2号 1962.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。