記録所.com

1962年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙の法定外文書の頒布

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公職選挙法違反の罪に問われた。被告人の行為が、同法142条1項で禁じられた法律で認められていない文書の配布に当たるかが争点の一つになった。被告人の弁護人は、二審の判断に事実の誤りや判例違反などがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人の行為を法律で認められていない文書の配布に当たると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認や単なる法令違反などの主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。

判例違反の主張についても、二審の判断は引用された判例と食い違わないとして退けた。

被告人の行為を法律で認められていない文書の配布に当たるとした二審の判断は正しいと述べた。

裁判年月日
1962年5月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第2474号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1961.10.11法律で認められていない文書の配布に当たると判断した ―1961.10.11―法律で認められていない文書の配布に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第2474号

1962.05.29 判決棄却 この判決
1962.05.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。