記録所.com

1964年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

業務上過失傷害の刑と残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし自動車の運転者である被告人が、事故を起こしたとして業務上過失傷害の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、業務上の過失による致死傷を罰する刑法の規定は憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。また、事故の原因は会社の営業方法や国の道路政策、交通政策にあるのに十分に調べていないなどとも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和36年10月19日に判決を言い渡し、被告人の過失責任を認めた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

刑法211条前段は憲法36条の残虐な刑罰を定めたものではない。過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。

会社の営業方法や国の交通政策への批判は被告人の刑事責任とは別の話で、適法な上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1964年4月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第2957号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.10.19被告人の過失責任を認めた ―1961.10.19―被告人の過失責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第2957号

1964.04.28 判決棄却 この判決
1964.04.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。