記録所.com

1963年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

関税法の未遂を既遂と同じ刑にする規定

結果 棄却向き―

あらまし関税法違反と砂糖消費税法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした二審判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、関税法110条2項が未遂を既遂と同じ刑で処罰するとしているのは、未遂の刑を軽くできる規定を持つ一般の刑法とのつり合いを欠いて不合理であり、憲法31条の趣旨に反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和36年7月12日に判決を出し、最高裁はこれに対する上告を審理した。全文からは、一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。関税法110条2項は憲法31条に反しないと、裁判官全員一致で判断した。

刑の幅は懲役1月から5年、罰金1000円から50万円と広く、未遂の事情を考えて軽い刑にできる。

未遂を軽くする規定がある場合と実質的に同じ刑を決められるので、一般の刑法と比べて不合理ではない。

裁判年月日
1963年1月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(あ)第1240号
事件名
関税法違反、砂糖消費税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1961.07.12― ―1961.07.12―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第1240号

1963.01.22 判決棄却 この判決
1963.01.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。