1962年11月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
殺意の認定と理由のくいちがい
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人未遂の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、事実の認定の誤りと刑の重さを不服として最高裁に上告した。弁護人はあわせて、一審が広い意味での殺意を認めたのに、二審が「少なくとも、死んでもかまわないという気持ちがあった」と認定したのは、判決の理由にくいちがいを生じさせ、訴訟の手続に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は広い意味での殺意を認定した。二審の福岡高等裁判所は、少なくとも死んでもかまわないという気持ちがあったと認定し、事実の誤りはないとして被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実誤認や量刑不当、訴訟法違反の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 一審は広い意味の殺意を示したにとどまるので、二審が未必の殺意を認定しても理由のくいちがいは生じないとした。 記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1661号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―広い意味での殺意を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.06.13事実誤認の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（あ）第1661号 1962.11.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。