記録所.com

1963年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

公共企業の職員の争議行為と刑事責任

結果 棄却向き―

あらまし公共企業体などの職員である被告人が、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。二審は、法律で禁止された職員の争議行為にも、正当な組合活動なら刑罰を科さないとする労働組合法の規定が適用されると述べたうえで、被告人の行為は正当な組合活動とはいえないとして処罰した。検察官は、この規定の解釈が誤りで、他の裁判所の判断とも食い違い、刑も軽すぎるとして、判決の取消しを求めて上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、労働組合法の規定は適用されるとしつつ、被告人の行為は正当な組合活動とはいえないとして、公務執行妨害と傷害の罪で処罰した。
最高裁の判断

検察官の上告を退けた。規定の解釈に誤りはあるが、判決の結論には影響しないと判断した。

公共企業体などの職員は争議行為を禁止され、争議権がないので、正当性を論じる余地はなく、労働組合法の規定は適用されない。

二審の解釈は誤りだが、結局は正当な組合活動でないとして処罰し、刑も不当に軽くないので、取り消す理由にならない。

裁判年月日
1963年3月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(あ)第242号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1961.12.18労働組合法の規定は適用されるとしつつ、正当な組合活動ではないとして処罰した ―1961.12.18―労働組合法の規定は適用されるとしつつ、正当な組合活動ではないとして処罰した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(あ)第242号

1963.03.15 判決棄却 この判決
1963.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。