記録所.com

1962年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

上限を超えた傷害罪の罰金

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は傷害の罪に問われ、新庄簡易裁判所は書面審理による略式命令で罰金3万円を言い渡した。この命令は昭和36年9月27日に確定した。その後、この罰金額が法律の上限を超えていないかが最高裁で問われた。
それまでの判断新庄簡易裁判所は、昭和36年9月7日の略式命令で傷害の事実を認め、被告人を罰金3万円(払えない場合は200円を1日に換算して労役場に留置)とした。
最高裁の判断

傷害罪の罰金の上限は2万5千円で、3万円とした略式命令は法令違反であり、被告人に不利益だとした。

略式命令を取り消し、確定した傷害の事実をもとに最高裁が自ら判決し直した。

被告人を罰金2万5千円とし、払えない場合は200円を1日に換算して労役場に留置するとした。

裁判年月日
1962年5月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(さ)第3号
事件名
傷害
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新庄簡易裁判所1961.09.07略式命令で罰金3万円とした ―1961.09.07―略式命令で罰金3万円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和37年(さ)第3号

1962.05.18 判決破棄自判 この判決
1962.05.18判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。