記録所.com

1962年11月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

「裁判の解釈の疑い」の意味

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、確定した刑事裁判の解釈について疑いがあるとして、裁判所に解釈を求める申立てをした。仙台高等裁判所秋田支部の決定に対し、申立人は憲法違反を主張して最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部は、刑事訴訟法501条の「裁判の解釈について疑があるとき」とは確定裁判の主文の趣旨に疑いがある場合をいうと判断した。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。憲法違反をいうが、実質は事実誤認と単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由に当たらないとした。

「裁判の解釈について疑があるとき」とは、確定裁判の主文の趣旨に疑いがある場合をいうとした原決定を正当とした。

裁判年月日
1962年11月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(し)第30号
事件名
裁判の解釈を求める申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1962.07.19― ―1962.07.19―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和37年(し)第30号

1962.11.20 決定棄却 この決定
1962.11.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。