記録所.com

1963年1月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告棄却決定への異議の要件

結果 棄却向き―

あらまし関税法違反と砂糖消費税法違反で起訴された被告人の上告を、最高裁は昭和37年12月4日の決定で退けた。これに対し、被告人本人と弁護人が異議を申し立て、決定の取り消しを求めた。異議の理由の一つは、決定の前文に「判決」と書かれている部分があるという点だった。
最高裁の判断

異議の申立てを棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

最高裁の上告棄却決定への異議は、決定の内容に誤りを見つけた場合に限って認められる。

「判決」の記載は「決定」の書き間違いと明らかで、内容の誤りではなく、異議の要件を欠く。その他の点も決定に誤りはない。

裁判年月日
1963年1月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(す)第392号
事件名
関税法違反、砂糖消費税法違反被告事件についてなした上告棄却決定に対する異議申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和37年(あ)第1256号

1962.12.04― ―
1962.12.04―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和37年(す)第392号

1963.01.22 決定棄却 この決定
1963.01.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。