記録所.com

1964年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反の印刷物配布と作為犯

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公職選挙法142条の定める文書の頒布の罪に当たる行為をしたとして起訴された。弁護人は最高裁に不服を申し立て、捜査での供述は強制や誘導、だましによるもので憲法に違反すると主張した。あわせて、法律の適用の誤りと事実の認定の誤りも主張した。
それまでの判断一審は被告人の行為について事実を認定し、東京高等裁判所もその一審判決を是認した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だ。

供述が強制や誘導、だましによるものだと疑わせる形跡は記録になく、違憲の主張は前提を欠くとした。

一審が認定した事実の下では、被告人の行為は違法に印刷物を配った作為犯に当たることが明らかだとした。

裁判年月日
1964年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第2399号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―事実を認定した ―――事実を認定した―
二審東京高等裁判所1963.07.15一審判決を是認した ―1963.07.15―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第2399号

1964.04.16 決定棄却 この決定
1964.04.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。