1964年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺の繰り返しと起訴内容の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、詐欺の罪に問われた。起訴では、8人の被害者ごとに、同じ相手に一定期間くり返した同じ種類のだます行為をまとめて1つの詐欺罪とし、期間の始めと終わり、場所、被害品の総計と総額などを示していた。被告人側は事実の誤りや刑の重さ、法令違反、憲法違反などを主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、個々の行為ごとに日時や場所を特定しなくても、起訴内容の特定として足りると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退けた。主張はいずれも、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 被害者ごとに、期間、場所、被害品の総計と総額などを示せば、詐欺罪の起訴内容の特定として欠けるところはないとした。 1つの罪にまとめた個々の行為を、日時や場所でさらに特定する必要はないとした二審の判断を、違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第2437号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.09.14個々の行為ごとの日時や場所の特定は不要と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第2437号 1964.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。