記録所.com

1964年5月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴審での起訴内容の変更

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が詐欺と横領の罪に問われた事件だ。二審の判決に対し、被告人側の弁護人が、裁判の手続の法律違反、事実の誤り、刑の重さの不当を理由に最高裁へ上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は手続違反、事実誤認、刑の重さの不当を言うだけで、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。

なお、控訴審が自ら事実を調べ、一審判決を取り消して判決し直す場合は、起訴された事実と同一といえる範囲で起訴内容の変更を許すべきだ。

この変更は検察官の請求によるもので、最高裁の過去の決定(昭和29年)がすでに示した考え方だと述べた。

裁判年月日
1964年5月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第2812号
事件名
詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1963.10.30― ―1963.10.30―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第2812号

1964.05.07 決定棄却 この決定
1964.05.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。