記録所.com

1964年4月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

効力を失った前科と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人の裁判で、過去に刑に処せられた事実が刑の重さを決める材料とされた。弁護人は、刑法27条により効力を失った刑の言渡しを考慮するのは憲法31条・32条に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部が昭和38年11月28日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

刑の言渡しが効力を失っても、法的効果が将来に向けて消えるだけで、刑を受けた事実までなくならない。

その事実や経歴、性格、情状などを考えて刑を決めるのは当然で、憲法31条・32条に違反しない。

裁判年月日
1964年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(あ)第3001号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1963.11.28― ―1963.11.28―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第3001号

1964.04.30 判決棄却 この判決
1964.04.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。