1964年6月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
記名だけの弁護人選任届の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、憲法違反をいう点も含めて上告の理由を述べた。その中で、二審の弁護人選任届に弁護人の名前が記名で書かれていたことが問題とされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は東京高等裁判所で、昭和38年11月12日に判断した。その結論の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の決定だ。 弁護人が異議なく公判で弁論し、被告人にも異議がなければ、表示が記名でも選任届は違法ではないとした。 憲法違反をいう点も実質は法令違反の主張で、残りも法令違反や刑の重さの主張であり、上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第3176号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1963.11.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第3176号 1964.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。