1964年6月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
有印公文書偽造罪が成立するか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有印公文書偽造、その行使、道路交通法違反の罪に問われた。東京高等裁判所は、第一審判決が認定した行為の一部（判示第一前段）が有印公文書偽造罪にあたると判断した。被告人の弁護人は、これを不服として最高裁判所に上告した。行為の具体的な内容は、決定文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、第一審判決が認定した行為の一部（判示第一前段）が有印公文書偽造罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 第一審が認定した行為の一部を有印公文書偽造罪にあたるとした東京高裁の判断は、正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第273号
- 事件名
- 有印公文書偽造、同行使、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.11.20第一審が認定した行為の一部を有印公文書偽造罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第273号 1964.06.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。