記録所.com

1964年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

同じ違反への二重の略式命令

結果 その他向き―

あらまし被告人は、運転資格がないのに軽自動車を運転し、無謀な操縦をしたとして起訴された。この運転について、けがをさせた業務上過失傷害とあわせて先に起訴され、罰金8000円の略式命令が確定した。ところが、同じ運転について検察官が同じ簡易裁判所に重ねて略式命令を請求し、罰金1000円の略式命令も確定した。確定後に、検事総長が後の命令は違法だとして、その是正を最高裁に求めた。
それまでの判断小倉簡易裁判所は、昭和35年9月29日に罰金8000円の略式命令を出し、同じ事実について同年10月6日にも罰金1000円の略式命令を出した。
最高裁の判断

後の略式命令を取り消し、後から起こされた起訴を退けた。

同じ事件で同じ裁判所に重ねて起訴されたのだから、簡易裁判所は後の起訴を退ける判決をすべきだった。

これを見落として同じ事実で重ねて命令を出したのは違法で、被告人に不利益であることも明らかだ。

裁判年月日
1964年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(さ)第1号
事件名
道路交通取締法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審小倉簡易裁判所1960.10.06罰金1000円の略式命令を出した ―1960.10.06―罰金1000円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和39年(さ)第1号

1964.04.16 判決その他 この判決
1964.04.16判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。