1964年5月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
騒擾事件の裁判官忌避と特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 騒擾などの罪で裁判を受けている事件で、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てがされたが、退けられた。これに対する即時抗告も名古屋高等裁判所で退けられた。申立人は、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官の忌避の申立ては退けられ、名古屋高等裁判所もこれに対する即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 申立人は憲法37条1項違反を主張するが、実質は事実の認定の誤りをいうものにすぎないとした。 そのため、刑事訴訟法433条が定める特別抗告の適法な理由に当たらないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（し）第28号
- 事件名
- 騒擾等被告事件についての裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1964.04.20即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（し）第28号 1964.05.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。