1996年7月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
パーマ禁止校則と自主退学勧告
結果 棄却向き―
| あらまし | 私立のＤ高校は、校則で運転免許の取得を制限し、パーマを禁止していた。3年生の元生徒は無断で普通自動車の免許を取って厳重注意を受け、校長に二度と違反しないと誓ったが、その後間もなくパーマをかけ、発覚後も隠そうとするなどしたため、自主退学を勧告された。元生徒は、校則は憲法などに違反し、退学勧告も違法だとして、高校の卒業の認定などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、校則は民法に違反せず、自主退学の勧告にも違法はないと判断し、元生徒の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法の自由権の規定は国などと個人の関係を定めたもので、私立高校の校則が直接違憲かを論じる余地はないとした。 校則は事故や非行の防止、勉学の時間の確保、高校生にふさわしい髪型の維持が目的で、社会通念上不合理ではなく、民法にも違反しないとした。 違反の内容、反省の状況、普段の行状、これまでの指導や経過を考えると、自主退学の勧告に違法があるとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第340号
- 事件名
- 高等学校卒業認定等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第2225号 1992.10.30校則も自主退学の勧告も違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成5年（オ）第340号 1996.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。