1947年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護士の急死と審理打ち切り
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明け渡しを求める裁判で、一審と二審で負けた当事者が最高裁に上告した。この当事者が頼んでいた弁護士が、二審の審理の日の直前に旅行先で急死した。そのため、証拠などを出せず、意見も述べられないまま審理が終わったと主張した。あわせて、二審は相手方の言い分や信用できない証言をもとに事実を決めたと主張し、二審判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は上告した当事者を負けさせ、二審の東京高等裁判所もこの当事者の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 判決を出せるほど審理が尽くされたかを判断して審理を終えるかどうかは、裁判所の裁量で決めることだ。記録を見ても、二審の判断に不当な点はなかった。 どの証拠を採用し、どう評価するかは、事実を調べる裁判所が自由に判断することだ。二審判決に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1947年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（オ）第12号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上告した当事者を負けさせた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1947.07.30上告した当事者の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（オ）第12号 1947.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。