1947年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
上告審で新しい事実を主張できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 空襲で工場の建物が被害を受けた会社は、火災保険金40万円を受け取ることになった。会社はこの保険金を相手方に譲り、代わりに新円30万円を受け取る約束をした。相手方はその支払いのために小切手を出したが、銀行で支払いを断られた。そこで会社が、相手方に小切手の金額を払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審（大阪高等裁判所）も、小切手を出した側を負けとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁では、裁判所が自分で調べるべき事柄を除き、二審までに出していない新しい事実を理由にすることはできない。 戦災保険金の支払いをなくす法令が出たので支払う必要はないという主張は、二審で一度も出ておらず、裁判所が自分で調べるべき事柄でもない。 二審が終わった後にその事情を知ったとしても主張できない。当事者が主張しない事実を二審が調べなかったのは当然で、違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1947年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（オ）第15号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.07.18請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（オ）第15号 1947.12.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。