記録所.com

1947年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

競売の許可決定への最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし債権者の会社が申し立てた不動産の競売で、小倉区裁判所が競売の買い手を認める決定(競落許可決定)をした。持ち主である債務者は不服を申し立てたが、福岡地方裁判所に退けられた。その後、大審院や東京高等裁判所でも申立てを退けられた。そこで債務者は、これらすべての決定の取り消しを求めて最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断小倉区裁判所は競落許可決定をし、債務者の不服申立てを福岡地方裁判所が退けた。その後、大審院と東京高等裁判所も、それぞれ申立てを不適法として退けた。
最高裁の判断

最高裁が審理できる抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めたもの(法令などが憲法に合うかの判断を争うもの)に限られる。この申立てはそれに当たらず、不適法だ。

福岡地裁の決定は当時の戦時特例で確定しており、特例が廃止されても改めて不服を申し立てることはできない。

大審院の決定や、それを引き継いだ東京高裁の決定にも、さらに不服を申し立てることは許されない。よって申立てを退けた。

裁判年月日
1947年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和22年(ク)第9号
事件名
競落許下決定等に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審小倉区裁判所1944.03.01競落許可決定をした ―1944.03.01―競落許可決定をした―
二審福岡地方裁判所1944.08.31債務者の抗告を退けた ―1944.08.31―債務者の抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和22年(ク)第9号

1947.12.19 決定却下 この決定
1947.12.19決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。