記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

売買した土地建物の相続人への引渡し請求

結果 棄却向き―

あらまし昭和18年、ある人(買主)が、Dという人から土地と建物を買い、翌年に名義の書き換えも済ませた。その後Dが亡くなり、子が家督相続をした。買主は、売買契約にもとづいて土地と建物を引き渡すよう、その相続人に求めた。相続人は、この取引は本当の売買ではなく、借金の担保などのために名義だけを移したものだと主張して争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、売買契約が成立したと認め、相続人に土地と建物の引渡しを命じた。
最高裁の判断

相続人の上告を退けた。Dが買主に借金をしていて、買主がDの印鑑を預かっていたというだけでは、本当の売買ではないとは言えない。

取引が担保目的だったと言う証人の話は、所有権がまだ移る前の時期のことで、売買があったという認定を覆すものではない。

この請求は所有権ではなく売買契約にもとづくものだ。売主の義務を受け継いだ相続人に引渡しを命じたのは正しい。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第129号
事件名
不動産引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.09.30土地建物の引渡しを命じた ―1948.09.30―土地建物の引渡しを命じた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(オ)第129号

1952.12.25 判決棄却 この判決
1952.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。