記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

母から贈られた相続財産の引渡し

結果 棄却向き―

あらまし父が1928年末に亡くなった前後に、母は、父の跡を継いだ相続人(母にとっては継子)が相続した物を勝手に持ち出し、そのまま手元に置いていた。母と相続人の間では相続財産をめぐる争いや訴訟が続いていた。母は、自分の死後にその物が相続人に渡ることを恐れ、1941年に自分の実の子である息子(当時25歳)とその妹に贈与した。相続人は、息子に物を引き渡すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、息子が母に権利がないことを知らなかったとしても、注意すれば分かったはずなので過失があると判断し、息子の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

相続をめぐる争いの事情を母から打ち明けられて贈与を受けた以上、相当の注意をすれば母に権利があるか分かったはずで、息子に過失があるとした二審の判断は正しいとした。

息子が姉を相手にした別の裁判でこの物について勝っていても、その判決の効力は相手の違うこの裁判には及ばないとした。

証拠の評価への不満や和解による解決の希望は、上告の理由にならないとして、息子の上告を退けた。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第160号
事件名
物件引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1948.11.05息子の言い分を認めなかった ―1948.11.05―息子の言い分を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(オ)第160号

1952.12.25 判決棄却 この判決
1952.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。