1948年9月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
村会議員の当選と被選挙権の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 村会議員選挙で原正則が当選した。この当選を争った人は、原が村の書記だったので立候補して当選する資格（被選挙権）がないと主張した。また、選挙の公正が乱されたことも訴えた。東京高等裁判所がこの主張を退けたため、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、原が書記だったという事実は認められないと判断した。また、選挙の公正を大きく損なったり、選挙の結果を変えたりするおそれがある場合にもあたらないとして、訴えた人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。原が書記だったとは認められないという高裁の判断に誤りはない。高裁が認めなかった事実や採用しなかった証拠をもとに判決を批判しても、上告の理由にならないとした。 原に被選挙権がないとする根拠はないとした。違反が多く選挙の公正が乱されれば当選が無効になることもあるが、本件はそうした場合にあたらないという高裁の判断は正しいとした。 上告の理由は、決められた期間内に理由書に書いて出す必要がある。理由書に書かず、口頭弁論で述べるとした点は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第31号
- 事件名
- 村会議員選挙当選確定
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.12請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第31号 1948.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。