1948年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
母が代理した土地建物の売買の成否
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の所有者の母が、所有者を代理するかたちで、それらを会社に売った。所有者は、この売買契約は無効だと主張し、売買契約の無効の確認と家屋の明渡しをめぐって会社と争った。契約の書類に、所有者が母の「保証人」と書かれていたことが争点の一つになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、所有者の頼みを受けた母が所有者を代理して会社に売ったと認め、売買は成立していると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の上告を退けた。証拠から、母が所有者の頼みを受けて代理で売った事実は認められる。 書類で所有者が母の保証人とされていたのは、会社側で契約を担当した人に法律の知識がなかったためで、売買の成立を認める妨げにはならない。 その他の主張は、証拠の評価や事実の認定を非難するだけで、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第46号
- 事件名
- 売買契約無効確認並家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.05.11売買の成立を認め、所有者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第46号 1948.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。