1948年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
候補者名を二度書いた村長選挙の票
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村の村長選挙で、候補者の名前が投票用紙に二度書かれた票が2票あり、その効力が争われた。訴えを起こした側（上告した側）はこの2票は無効だと主張し、当選の確認を求めて裁判で争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この2票は書き慣れない投票者が最初に書く場所を間違え、直すために正しい欄に書き直したものだと認め、有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 投票の中身を調べるために、誰が投票したかを調べることは許されない。ただし、二審はそうした調べ方をしたのではなく、投票用紙の書き方や選挙当時の事情から判断していた。 書く場所を間違えて書き直しただけで、他の意図がないと認められる票は有効とするのが、多数の意思を尊重する選挙制度の趣旨に合うとした。 二審は2票が有効だと積極的に認めたのであり、立証責任についての主張には理由がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第47号
- 事件名
- 村長選挙当選確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.05.15問題の2票を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第47号 1948.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。