1948年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の借地契約の疎明と仮処分
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人らは、ある土地を借りる契約を結んだと主張した。そのうえで、建物の取り壊しや土地の利用の妨害をやめさせることを求め、裁判所に仮処分（正式な裁判の前の仮の命令）を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、土地を借りる契約が成立したことを一応確からしいと示せていないとして、仮処分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 申立人らの上告を退けた。仮処分が認められるには、土地を借りる契約が成立したことを一応確からしいと示す必要がある。 高裁は、申立人らの資料が信用できない理由を説明しただけだ。その考え方も成り立つので、経験則などに反するとはいえない。 申立人らの主張は、高裁が任された範囲で行った証拠の評価を非難するものにすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第50号
- 事件名
- 建物収去、妨害排除仮処分申請
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.04.21仮処分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第50号 1948.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。