1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
講の世話人の責任と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 頼母子講（仲間でお金を出し合い、順番に受け取るしくみ）の運営をしていたＤは、掛金を返す義務を引き受ける人や保証人について、支払う力を確かめず、担保を取らなかったり、ごく弱い担保や実在しない担保を取ったりしていた。まだお金を受け取っていなかった講の参加者や、その権利を譲り受けた人たちは、このせいで損害を受けたと主張した。そして、Ｄの跡を継いだ人に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Ｄが自分の利益のために参加者に損害を与えたとは認められないとした。また、実在しない担保を取ったことについても、Ｄにわざとや不注意があった証拠がないとして、賠償を求める側の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ｄが自分の利益をはかったという話は事情として述べられたにすぎず、それだけで独立した不法行為の主張とはいえないと判断した。 賠償を認めるには、損害が問題の行為から生じ、行為と損害に相当なつながりがなければならない。挙げられた19の不当行為の例は、つながりの主張がない間接的な事情にすぎないとした。 二審は、担保の審査員がいたことを理由にＤの責任を否定したのではない。わざとや不注意の証拠がないとして否定したのであり、二審の判断に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第67号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.05.07Ｄの責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（オ）第67号 1953.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。