記録所.com

1948年6月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官忌避の決定への抗告の期限

結果 却下向き―

あらまし申立人らは、民事の裁判を担当する裁判官を、公平な裁判が期待できないとして外すよう求めた(忌避の申立て)。東京高等裁判所はこの申立てについて決定を出した。申立人らはこの決定を不服として、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、1948年5月4日に裁判官の忌避の申立てについて決定を出した。その決定書は5月7日に申立人らの代理人に届けられた。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に認めた場合にしかできない。民事では当時の応急措置法7条による抗告だけで、申し立てる期限は5日と決まっていた。

決定書が届いたのは5月7日で、抗告状が出されたのは5月14日だったため、期限を過ぎていた。

このため、抗告の理由を検討するまでもなく不適法だとして退け、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1948年6月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第15号
事件名
判事忌避申立事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和23年(ウ)第8号

1948.05.04忌避の申立てについて決定した ―
1948.05.04―忌避の申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和23年(ク)第15号

1948.06.15 決定却下 この決定
1948.06.15決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。