記録所.com

1948年6月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁へ抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし絵画の引渡しなどを求める裁判で控訴した人について、東京高等裁判所が控訴状を受け付けないとする命令を出した。控訴した人はこの命令に納得せず、最高裁判所に不服を申し立てて(抗告して)、命令の取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、控訴状を受け付けないとする命令を出した。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、法律が特に最高裁判所への申立てを認めている場合に限ってできる。これは過去の最高裁判所の判例のとおりだ。

今回の抗告がそうした場合に当たらないことは、抗告状を見れば明らかだ。そのため、不適法だとして抗告を退け、費用は申し立てた人の負担とした。

裁判年月日
1948年6月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第18号
事件名
絵画引渡等請求控訴事件につきなした控訴状却下命令に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和23年(ネ)第22号

1948.03.29控訴状を受け付けなかった ―
1948.03.29―控訴状を受け付けなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和23年(ク)第18号

1948.06.08 決定却下 この決定
1948.06.08決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。