記録所.com

1948年2月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる範囲

結果 却下向き―

あらまし裁判所が事件を別の裁判所に移すと決めた(移送決定)ことに対し、申立人が不服を申し立てた。東京高等裁判所がこの不服申立てについて決定を出したところ、申立人はさらにその決定を不服として最高裁判所に申し立てた。
それまでの判断移送決定への不服申立てについて、東京高等裁判所が決定を出した。どのような結論だったかは全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が扱える抗告は、訴訟の手続を定めた法律が特に最高裁の担当と定めたものに限られ、それ以外の決定や命令への抗告は許されない。

今の法律でそうした定めがあるのは、法律や処分などが憲法に合うかどうかの判断が不当だと主張する抗告だけだ。

本件の抗告は申立書の内容からみてこれに当たらないため、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1948年2月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第1号
事件名
移送決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和22年(ラ)第34号

1947.12.17移送決定への不服申立てについて決定した ―
1947.12.17―移送決定への不服申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和23年(ク)第1号

1948.02.06 決定却下 この決定
1948.02.06決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。