記録所.com

1948年9月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への再抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし申立人は、不動産を借りる権利の仮登記をするための仮処分(正式な裁判の前に出してもらう暫定的な命令)を裁判所に求めたが、申立ては退けられた。申立人はこれを不服として東京高等裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をしたが、その決定にも納得せず、さらに最高裁判所に再抗告をした。
それまでの判断最初の裁判所は仮処分の申立てを退けた。東京高等裁判所は1948年7月20日にこれに対する抗告について決定したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

抗告を最高裁に申し立てられるのは、民事・刑事の応急措置法の規定のように、法律が特に最高裁の権限と定めた場合に限られるとした。

この抗告がその場合にあたらないことは書面から明らかなので、ルールに合わないとして退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1948年9月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第23号
事件名
不動産賃借権設定仮登記仮処分命令申請却下決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ―――仮処分の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(ク)第23号

1948.09.01 決定却下 この決定
1948.09.01決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。