記録所.com

1948年4月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 棄却向き―

あらまし不動産の仮処分(裁判が終わるまでの仮の取り決め)への異議をめぐる裁判で、申立人が控訴した。東京高等裁判所の裁判長は、申立人の控訴状を受け付けずに退ける命令を出した。申立人はこの命令に不服を申し立て、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所の裁判長は、申立人の控訴状を退ける命令を出した。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁に申し立てられると定めた場合だけ認められ、それ以外はできないと判断した。

これは最高裁がすでに示してきた判断であり、本件の抗告はその場合に当たらないことが抗告状から明らかだとした。

そのため抗告を退け、抗告にかかった費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1948年4月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第4号
事件名
不動産仮処分異議控訴事件につき裁判長がなした控訴状却下命令に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和22年(ネ)第246号

1948.01.12控訴状を退けた ―
1948.01.12―控訴状を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和23年(ク)第4号

1948.04.06 決定棄却 この決定
1948.04.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。