記録所.com

1948年12月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

仮処分判決の執行停止の申立て

結果 却下向き―

あらまし不動産について、裁判所が仮処分(正式な裁判が終わるまで、ひとまず現状を保つよう命じる処分)の判決を出した。この判決に不服の申立人は上訴した。そのうえで、上訴したことを理由に、判決が確定するまで仮処分の執行を止めるよう最高裁に求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所が、不動産についての仮処分の判決を出した。
最高裁の判断

申立てを退け、申立ての費用は申立人が負担するとした。

仮処分の判決に上訴しても、それを理由に仮処分の執行を止めるという決まりはないとした。

ふつうの判決の執行を止める民事訴訟法の決まりを、仮処分にあてはめることもできないとした。最高裁の以前の決定と同じ考え方だ。

裁判年月日
1948年12月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(マ)第17号
事件名
不動産仮処分事件の判決に対する執行停止の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.11.08仮処分の判決を出した ―1948.11.08―仮処分の判決を出した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(マ)第17号

1948.12.28 決定却下 この決定
1948.12.28決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。