記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

調停の条件が守られず借地権を得られない

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、ある女性(D)に土地を貸しており、Dはその土地に家と倉庫を持っていた。裁判所での調停で、Dが期限までに家から出て土地を明け渡した場合に限り、建物を特定の人に売ることと、その買い手に土地を貸すことを地主が認めるという取り決めがされた。しかしDは期限までに明け渡さなかった。地主は、建物を譲り受けたと主張して土地を使っている人たちに、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Dが調停の条件を守らなかったため建物の買い手は土地を借りる権利を得ておらず、土地を使っている人たちの占有は不法だと判断した。
最高裁の判断

調停の内容についての二審の事実認定は証拠から十分に認められ、それを争う主張は上告の理由にならないとした。

調停にこのような条件を付けることはでき、条件が満たされなければ、第三者が建物を譲り受けても土地を借りる権利は得られないとした。

仮に借りる権利が得られていたとしても、その後の権利の譲渡には地主の承諾がなく、どちらにしても占有は不法だとして上告を退けた。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第19号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.12.24土地を使っている人たちの占有を不法と判断した ―1948.12.24―土地を使っている人たちの占有を不法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第19号

1952.12.25 判決棄却 この判決
1952.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。