記録所.com

1953年1月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

訴訟目的の土地贈与と仮処分

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、杉の木が生えたままの土地を元の持ち主Dから昭和24年1月5日に贈与され、同じ日に名義の移転登記も済ませたと主張した。そのうえで、この土地の所有権をもとに、相手方に対して裁判所の仮処分(判決が出るまでの仮の命令)を出すよう求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、この贈与はDが申立人に裁判を起こさせることを主な目的にしたもので無効だとして、仮処分の申立てを退けた。
最高裁の判断

申立人の上告を退け、仮処分を認めない二審の結論を維持した。

二審は、裁判を起こさせる目的の贈与は信託法11条で無効なので、所有権を得たことが示されていないとして申立てを退けた。

相手方が土地を使う権利を持つかどうかは、退けた理由に関係のない枝葉の点で、それを争う上告の主張は採用できないとした。

裁判年月日
1953年1月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第234号
事件名
不動産仮処分請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1949.08.22仮処分の申立てを退けた ―1949.08.22―仮処分の申立てを退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第234号

1953.01.22 判決棄却 この判決
1953.01.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。