記録所.com

1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

漁業権の売買と後からできた法律

結果 棄却向き―

あらまし1945年、漁業権を持つ売主が、買主に代金4万円の分割払いで漁業権を売る契約をした。買主が亡くなって跡を継いだ相続人は、残りの代金を支払い(受け取りを拒まれた分は供託して)、売主に漁業権を移したことの登録の手続を求めた。売主は、1948年にできた法律で漁業権を譲るには知事などの認可が要ることになったので登録には応じられないなどと主張し、争った。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、漁業権はすでに買主側に移っていたと認め、買主側の登録の請求を認めた。
最高裁の判断

売主の上告を退けた。漁業権は遅くとも1946年5月22日には買主側に譲り渡されていたと判断した。

1948年の漁業権等臨時措置法には過去にさかのぼって効力を及ぼす定めがないので、施行前の譲渡の効力は変わらず、登録の請求もできるとした。

二審の後にできた法律は二審判決には関係がなく、税金の負担などの特別な約束も認められないとした二審の判断にも誤りはないとした。

裁判年月日
1954年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第111号
事件名
漁業権移転登録(本訴)及び家屋明渡動産引渡(反訴)請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.02.13買主側の登録の請求を認めた ―1950.02.13―買主側の登録の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第111号

1954.01.21 判決棄却 この判決
1954.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。