1953年2月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
借金のかたの土地と供託による返済
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人が、借りた側との間で「期限までに返さなければ土地を自動的に渡す」という約束（停止条件付きの代物弁済契約）があったと主張した。そのうえで、土地の所有権を移す登記などを求めた。借りた側の一人Bは、残りの元金と法律の上限内の遅延利息を合わせた8888円17銭を差し出したが、受け取りを断られたため、これを供託した（法務局などに預けて返済に代える手続）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、貸した人が言う「自動的に土地を渡す」約束があったとは認めなかった。この約束は、貸した人が元の貸金を請求するか土地で返してもらうかを選べるという「予約」にすぎないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「自動的に土地を渡す約束」を認めなかった二審の証拠の判断に違法はなかった。それ以外の不服は事実認定への非難にすぎず、上告の理由にならないとした。 二審の説明には一部誤りがあった。しかし代物弁済の予約は特定の貸金だけについてのもので、誤りは結論に影響しないと判断した。 返済金を差し出して断られた後に供託したと認定していれば十分で、日時の記載は不要だとした。予約にすぎない以上、供託前の返済遅れの有無は供託の効力に関係ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第132号
- 事件名
- 土地所有権移転登記及び移転登記抹消登記手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.03.17貸した人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第132号 1953.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。