1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
会社の連帯保証と手形裏書の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人が、その借金について連帯保証をし、約束手形に裏書をしたとして、ある会社に返済を求めた。会社は、保証や裏書をしたことはないと争った。手形の裏書などは、当時2階で病気で寝ていた人の頼みを受けて別の人が作ったものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手形や書面、証人の話などから、会社が連帯保証と裏書をしたと認め、会社の責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。二審は証拠をまとめて見て、会社の連帯保証と裏書をはっきり認めており、審理が足りないとはいえないとした。 手形の裏書などは、寝ていた人の頼みで作られたものと推し量った二審の判断は、経験に照らしても無理がないとした。 会社が言うような印の使い方の商慣習は認められないとし、残りの主張は二審の証拠の評価を責めるだけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第149号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.02.15会社の連帯保証と裏書を認め、会社の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第149号 1953.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。